Decision № 13226113, 08.12.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.12.2010
Case No.
2-6994/10
Document №
13226113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-6994/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Антонової Н.В. при секретарі - Кавун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана цивільні справа.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15 червня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Хрещатик», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259-нв згідно з яким Відповідачу було надано кредит в сумі 2800000 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень 00 копійок а за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 17% річних.

Погашення кредиту здійснюється позичальником в строки відповідно до графіку вказаного а Додатку № 1 до Кредитного договору, що є невідємною частиною (п. 4.4. Кредитного договору).

Згідно з п. 4.3. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно і сплачуються позичальником не пізніше останнього банківського дня місяця в якому здійснюється нарахування відсотків за кредит.

Однак, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору, зокрема порушується зазначений у п. п. 4.3., 4.4. Кредитного договору графік сплати кредиту та відсотків за користування ним, що свідчить про неналежне виконання взятих за договором зобовязань.

Відповідно до п. 5.2.2. Кредитного договору, у випадку недотримання позичальником умов договору, Банк має право достроково розірвати договір і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і відсотків за користування ним.

Згідно з п. 6.2.1. Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або комісій, встановлених Кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 08 жовтня 2010 року становить 3847671 (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 15 копійок, з яких: строкова заборгованість за кредитом в сумі 1966812, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 795888, 00 грн., нараховані відсотки за жовтень 2010 року в сумі 10293, 90 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 860192, 03 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі 98106, 68 грн., пеня за порушення термінів сплати відсотків в сумі 116378, 54 грн. Просив суд позов задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про

відкладення розгляду справи до суду не зверталась, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 червня 2007 року між Відкритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Хрещатик», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259-нв (а.с.6-9).

Відповідно до умов п.4.4. погашення кредиту проводиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту, вказаному в Додатку № 1 до Договору, що є невідємною частиною Договору. та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту.

Відповідач порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 08 жовтня 2010 року становить 3847671 (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч шістсот сімдесят одна) гривня 15 копійок, з яких: строкова заборгованість за кредитом в сумі 1966812, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 795888, 00 грн., нараховані відсотки за жовтень 2010 року в сумі 10293, 90 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 860192, 03 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі 98106, 68 грн., пеня за порушення термінів сплати відсотків в сумі 116378, 54 грн.( а.с. 12-13).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст.. ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» (Код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670) заборгованість за кредитним договором а саме: строкова заборгованість за кредитом в сумі 1966812, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в сумі 795888, 00 грн., нараховані відсотки за жовтень 2010 року в сумі 10293, 90 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 860192, 03 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі 98106, 68 грн., пеня за порушення термінів сплати відсотків в сумі 116378, 54 грн.

Разом стягнути 3847671, 15 грн. (три мільйони вісімсот сорок сім тисяч шістсот сімдесят одна гривня 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» (Код ЄДРПОУ 19364259, МФО 300670) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.(сто двадцять грн.. 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13226113 ?

Документ № 13226113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13226113 ?

Дата ухвалення - 08.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13226113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13226113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13226113, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 13226113, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13226113 refers to case No. 2-6994/10

This decision relates to case No. 2-6994/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13226109
Next document : 13226137