Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 182/6712/25
Номер провадження 2/184/1583/25
02 грудня 2025 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02грудня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник» про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Покровського міського суду із заявою про визнання права особистої приватної власності на квартиру.
Вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Так, згідно п. 3 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено ч.1ст.176ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Як вбачається із матеріалів справи, оціночна вартість об`єкта оцінки, а саме, квартири АДРЕСА_1 становить 300287,44 грн. Однак, позивач, звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, сплачує судовий збір в сумі 2402,30 грн.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового зборустановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, позивачу слід доплатити судовий збір (реквізити: Державна судова адміністрація України,050; Рахунок: № A578999980313151206000004567; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; Отримувач: ГУК у Дн-вській обл./ОТГ м. Покров/22030101; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. по дат.) в сумі 600,57 грн. (3002,87 грн. 2402,30 грн.).
Відповідно до вимог ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогамст.175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник» про визнання права власності.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 600,57 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко
The court decision No. 132243735, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/6712/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: