Court ruling № 132239799, 27.11.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/7556/25

Провадження №: 2/336/3823/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ГалущенкоЮ.А.,розглянувши матеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори, третя особа Національний банк України, про скасування обтяження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Балковий Р.Л., до Оріхівської державної нотаріальної контори, третя особа Національний банк України, про скасування обтяження на нерухоме майно

Справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як визначено у ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що на належний позивачу на праві приватної власності житловий будинок накладено заборону відчуження. При цьому позивач посилається на інформаційну довідку № 413417495 від 14.02.2025, отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Разом з тим, вищевказана інформаційна довідка в матеріалах справи відсутня.

Відсутність вказаного доказу унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст. 263 ЦПК України

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, вважаю за необхідне витребувати у позивача, інформаційну довідку № 413417495 від 14.02.2025, отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в якій міститься інформація про накладення заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської державної нотаріальної контори, третя особа Національний банк України, про скасування обтяження на нерухоме майно відкласти на 16 січня 2026 року о 09.00 год.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 інформаційну довідку № 413417495 від 14.02.2025, отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, в якій міститься інформація про накладення заборони відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надати витребувані докази суду до 16.01.2026 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко