Court ruling № 1322096, 22.01.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 10/325-НА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика»

м. Кам’янець-Подільський

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції

м. Кам’янець-Подільський,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000252640/3,

№ 0000272640/3,№ 0000292640/3, №0000252640/3 від 05.10.2005р.

Суддя

Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

За участю представників:

від позивача не з’явився

від відповідача Федик Р.С.- за довіреністю від 15.05.2008р. №8349/10/10-017

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування прийнятих Кам’янець-Подільською ОДПІ за результатами акту перевірки №101 264 00383248 від 25.03.2005р. та адміністративного оскарження податкові повідомлення-рішення від 05.10.2005р. №0000252640/3, №0000272640/3, № 0000292640/3, №0000252640/3.

Відповідач у поданому письмовому запереченні на позов вважає оспорювані податкові повідомлення-рішення такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, прийняті за наслідками акту перевірки від 25.03.2005р. №10126400383248, відповідно вимог Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, „Про податок на додану вартість”, “Про оподаткування прибутку підприємств” та вимог зазначеного Порядку.

Ухвалою суду від 03.04.2006р., за клопотанням позивача, по справі №10/325-НА призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, при цьому ухвалою суду від 03.04.2007р.провадження у даній справі згідно п. 3 ч.2 ст.156 КАС України було зупинено до одержання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

Київський інститут судових експертиз із супровідним листом №12/5б-7066/л від 19.12.2007р. повернув господарському суду Хмельницької області матеріали справи №10/325-НА (в чотирьох томах) з повідомленням про неможливість проведення судово-бухгалтерської експертизи по причині неоплати попередньої вартості експертизи згідно рахунку від 07.07.2006р.

Ухвалою суду від 09.01.2008р. скасовано ухвалу суду від 03.04.2006р. в частині призначення судово-бухгалтерської експертизи, провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду .

Відповідачем в судовому засіданні відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України надано суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку із ліквідацією ВАТ „Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика” в підтвердження подано ухвалу суду від 12.11.2007р. по справі №4/136-Б, довідку з ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 12.11.2007р. по справі №4/136-Б ліквідовано Відкрите акціонерне товариство “Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика”, м. Кам’янець-Подільський, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом № 00383248 та зобов’язано Державного реєстратора Кам’янець-Подільської райдержадміністрації виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Відкрите акціонерне товариство “Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика”, м. Кам’янець-Подільський.

Як вбачається з довідки з ЄДРПОУ №896320 Державним реєстратором Кам’янець-Подільської райдержадміністрації проведено запис від 30.11.2007р. про припинення юридичної особи –ВАТ „Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика” у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Положеннями п.5 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що у разі ліквідації підприємства , яке було стороною у справі суд закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 10/325-НА підлягає закриттю відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та перехідні положення ” , ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №10/325-НА за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільська тютюнова фабрика»м. Кам’янець-Подільський до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Кам’янець-Подільський про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000252640/3, №0000272640/3, №0000292640/3, №0000252640/3 від 05.10.2005р. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.