ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "10" січня 2008 р. | Справа № 12/8986
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД” м. Хмельинцький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 13016грн. 28коп. Суддя Шпак В.О. Представники сторін Позивача: Недопта В.Б. - директор Відповідача: не з'явився Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД” м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 13016грн. 28коп., з яких 11658грн. 05коп. заборгованості, 1154грн. 14коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 204грн. 09коп. 3% річних. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України. Відповідач про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №3031963. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. ТОВ „Каскад-Холод ЛТД” поставило ПП ОСОБА_1 по видатковій накладній №РН-0000060 від 06.04.2007р. згідно довіреності серії ЯМЮ №352008 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11658грн. 05коп. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи. Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив. 17.09.2007р. ТОВ „Каскад-Холод ЛТД” звернулось до відповідача з претензією про сплату 11658грн. 05коп. заборгованості. Відповідач вказану претензію залишив без відповіді. Станом на 03.12.2007р. заборгованість ПП ОСОБА_1 перед позивачем склала 11658грн. 05коп. На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку. З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 1154грн. 14коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з травня 2007р. по жовтень 2007р. та 204грн. 09коп. 3% річних за період з 09.04.2007р. по 07.11.2007р. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ). Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості 17.09.2007р., правомірним є нарахування 594грн. 56коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з вересня 2007р. по жовтень 2007р. та 42грн. 16коп. 3% річних за період з 24.09.2007р. по 07.11.2007р. Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 11658грн. 05коп. заборгованості, 594грн. 56коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 42грн. 16коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню. В решті позову необхідно відмовити. У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог. Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД” м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 13016грн. 28коп. задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ХФ ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 315193, код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Каскад-Холод ЛТД” м. Хмельницький, пров. Уборевича, 4 (р/р 26005300102069 ХФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Хмельницький, МФО 315018, код 22784982) -11658грн. 05коп. (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім гривень 05коп.) заборгованості, 594грн. 56коп. (п'ятсот дев'яносто чотири гривні 56коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 42грн. 16коп. (сорок дві гривні 16коп.) 3% річних, 122грн. 95коп. (сто двадцять дві гривні 95коп.) державного мита, 111грн. 39коп. (сто одинадцять гривень 39коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. В решті позову відмовити.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1319474 ?
Документ № 1319474 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1319474 ?
Дата ухвалення - 10.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1319474 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1319474 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1319474, Commercial Court of Khmelnytskyi OblastThe court decision No. 1319474, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 1319474 refers to case No. 12/8986This decision relates to case No. 12/8986. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1319070
|