ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
28.01.08 Справа № 6/479.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
" Укренерговугілля " в особі Луганської філії про заміну сторони по справі правонаступником за позовом
Державного підприємства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м.Луганськ
до Державного підприємства “Луганськвугілля ”, м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” м. Луганськ
про стягнення 10988598 грн. 86 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Словенко В.О. (дов. №2 від 03.01.08);
від відповідача –Попельнуха В.І. (дов. № 03/5-24 від 21.01.08).
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.02.06 по справі № 6/479 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 8 233 935 грн. 68 коп., пеню у сумі 749 699 грн. 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 531 512 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 473 451 грн. 30 коп., витрати по держмиту у розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., на виконання вказаного рішення суду видано наказ від 27.02.06 № 6/479.
Відкрите акціонерне товариство " Укренерговугілля " в особі Луганської філії звернулось до господарського суду з заявою від 10.01.08 № 67, яка надійшла до суду 15.01.08, зареєстрована за № 61 про здійснення заміни сторони по справі № 6/479 ДП " Укренерговугілля " в особі Луганської філії на правонаступника: ВАТ " Укренерговугілля " в особі Луганської філії.
Відповідачем до суду надано пояснення, за яким останній не заперечує відносно заміни сторони.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 17.08.07. № 404 Державне підприємство “Укренерговугілля” перетворене у Відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля”.
Відповідно до п.3.3 Статуту ВАТ “Укренерговугілля” передбачено, що ВАТ “Укренерговугілля” є правонаступником майнових прав та обов’язків ДП «Укренерговугілля».
Позивач у судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заміни боржника у справі його правонаступником.
За таких обставин, слід визначити, що заява Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії щодо заміни відповідача його правонаступником відповідає умовам ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає задоволенню.
У зв’язку з чим, Державне підприємство “Укренерговугілля” слід замінити його правонаступником: Відкритим акціонерним товариством " Укренерговугілля " в особі Луганської філії.
Керуючись ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства " Укренерговугілля " задовольнити.
2. Замінити відповідача по справі (боржника у виконавчому провадженні) Державне підприємство “Укренерговугілля” на Відкрите акціонерне товариство " Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136-з, код 26447684.
3. Вважати боржником по справі № 6/479 - Відкрите акціонерне товариство "Укренерговугілля" в особі Луганської філії.
4. Виконання наказу від 27.02.2006р. по справі № 6/479 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ.
Суддя Т.А.Василенко
The court decision No. 1322090, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 6/479. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: