Court ruling № 132199607, 28.11.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13341/25

Провадження № 2/686/4937/25

УХВАЛА

28 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого суддіЧевилюк З.А.,

за участі секретаряТомашівської А.Т.

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 750840,79 грн. за кредитним договором №880/17-ПКМ 11 від 19.01.2007 розраховану на підставі ч.2ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язаннявстановленого рішенням суду.

В процесу розгляду судом з`ясовано, що кредитні відносини, неналежне виконання зобов`язань за якими зумовило здійснення нарахувань за ст.625 ЦК України, виникли між банком та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , що підтверджується як самим кредитним договором, так і Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012 року, матеріалами виконавчого провадження ВП №67609423.

Учасники процесу повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. Відповідач просив здійснити розгляд за відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до суб`єктного складу учасників кредитного зобов`язання, згідно ст.20 Господарського процесуального кодексу України, дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області.

Велика Палата Верховного Суду послідовно у своїх постановах зазначала, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства (постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 року у справі №686/20282/21, від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, від 29.06.2021 у справі №916/2813/18 та постанова Верховного Суду від 03.08.2023 року у справі №910/13049/22).

Відповідно до п.1 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, фактичний склад зобов`язальних відносин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства як такий, що виник між банком та підприємцем.

Керуючись ст.ст. 255п.1 ч.1,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач:Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», м.Київ. вул.Велика Васильківська 100, ЄДРПОУ 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: З.А.Чевилюк