Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 15/6/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2025 Справа № 908/3740/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21
за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 52
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2
про стягнення коштів
за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс», 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 позовна заява Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 в розмірі 49 471,00 грн, з яких: сума зобов`язання по гарантії в розмірі 35 010,00 грн, 3% річних в розмірі 2783,08 грн, пеня у розмірі 4785,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 6893,23 грн, задовольнити частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОМ на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень суму заборгованості по відшкодуванню гарантійного платежу в розмірі 35 010,00 грн, пеню у розмірі 4785,17 грн, 3% річних в розмірі 2782,76 грн, інфляційних втрат в розмірі 6247,88 грн; судовий збір у розмірі 2240,37 грн.
25.10.2022 на виконання рішення видано відповідні накази.
22.11.2025 до Господарського суду Запорізької області із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21, прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 05.12.2025 на 12:00 год. з повідомленням учасників справи.
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОМ» заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21 та додані до неї додатки.
4. Заява буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя І.С. Горохов
The court decision No. 132158596, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/3740/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: