Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 718/3056/25
Провадження №2-н/718/442/25
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
27.11.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Чернівецька обласнаенергопостачальна компанія» (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Пауля Целана,6, код ЄДРПОУ: 42102122) до ОСОБА_1 (дату, місяць та рік народження не вказано), мешканця АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 12 829 гривень 54 копійок та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 12 829 гривень 54 копійок та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень.
Так, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника (ч.5 ст.165 ЦПК України).
На виконання зазначених вимог, судом 11.11.2025 зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .
За відомостями ВОМІРМП/ВІС ДМС старшого інспектора відділу ДМС в Чернівецькій області, що надійшли на адресу суду 21.11.2025, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 з 22.02.2002 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Згідно п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Оскільки, відомості у заяві про видачу судового наказу та відповідь отримана з ВОМІРМП/ВІС ДМС старшого інспектора відділу ДМС в Чернівецькій області місцять суттєві розбіжності, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржника та вказати необхідні відомості у судовому наказі.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.163,165,166 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 12 829 гривень 54 копійки та сплаченого судового збору в сумі 302,80 гривень з ОСОБА_1
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 163 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мінів О.І.
The court decision No. 132147481, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 718/3056/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: