Court ruling № 132106931, 27.11.2025, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/481/25

Провадження № 2/139/269/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2025 року селтще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 11 липня 2025 року (а.с. 32) було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

За результатами підготовчого засідання постановлено ухвалу від 11 серпня 2025 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 35).

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року (а.с. 102) постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 139/481/25. Іншою ухвалою суду від 22 вересня 2025 року (а.с. 105-106) у справі призначено судову економічну експертизу, яку було доручено виконати фахівцям Вінницького відділення КНДІСЕ та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Копія ухвали та матеріали цивільної справи 08 жовтня 2025 року були направлені до експертної установи та отримані там 14 жовтня 2025 року (а.с. 112).

05 листопада 2025 року до суду було направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (а.с. 117), а також було повернуто матеріали цивільної справи.

Клопотання експерта для виконання було направлено відповідачу та його представнику 05 листопада 2025 року і отримано ними (а.с. 120).

Від представника відповідача адвоката Країла С.В. через підсистему «Електронний суд» 25 листопада 2025 року надійшло клопотання (а.с. 123-124), зокрема, про поновлення провадження у справі, оскільки сторони вирішили спір у добровільному порядку та відпала необхідність у проведенні призначеної судом експертизи.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1 ст. 254 ЦПК України).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою від 22 вересня 2025 року процесуальні строки були зупинені. Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно доч.1ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості.Длязабезпеченнятакого праваучасниксправи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, направивши в той самий строк копії заяви іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Представник відповідача адвокат Країло С.В. у поданому до суду клопотанні від 25.11.2025 (а.с. 123-124) просив про його участь в засіданні в режимі відеоконференції з Шаргородського районного суду Вінницької області.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, подане завчасно, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити провадженняу справіза позовом Акціонерноготовариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 10 грудня 2025 року.

Участь представника відповідача адвоката Країла Степана Васильовича під час розгляду о 10-ійгодині10грудня 2025року у підготовчому засіданні справи № 139/481/25 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Шаргородським районним судом Вінницької області.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області на 10-ту годину 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Шаргородського районного суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ______