Court ruling № 132071914, 24.11.2025, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/1557/25

Номер провадження 2/298/384/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви, поданої першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Бобоничем П. в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації-Закарпатської обласної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 17.11.2025 надійшов позов, поданий першим заступником керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Бобоничем П. в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації-Закарпатської обласної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради, про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Ужгородського району перевірена та підтверджена, відповіддю № 2041846 від 25.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Підстав, передбачених ч. 4ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно дост. 274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.12.2025у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Закарпатської області, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу та третій особі дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 180, 181 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ротмістренко