Court ruling № 132050776, 25.11.2025, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/3174/25

Провадження № 2/601/1167/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Радчук І.В.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» Русин Ю.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення підготовчого розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у її відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРОТРЕЙД» Іванько О.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Передбачених частиною 4статті 223 ЦПК України,підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог;

- визначений порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведенета керуючись статтями178,181,189,196 - 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Західна агровиробничакомпанія» до ОСОБА_1 таТовариства зобмеженою відповідальністю«ПРОФАГРОТРЕЙД» про визнанняукладеною додатковоїугоди додоговору орендиземлі,визнання відсутнімправа орендиземельної ділянки таскасування записущодо державноїреєстрації права орендиземельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:20 годину 16 грудня 2025 року, яке провести в залі судового засідання в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Справа буде розглядатись судом за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: