Court ruling № 132047351, 25.11.2025, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1041/25

Провадження № 2/302/629/25

38

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів

25 листопада 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчик О.І.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Закарпатської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 302/1041/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 жовтня 2025 року через «Електронний суд» до Міжгірського районного суду Закарпатської області відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення, та в якій просить витребувати, в порядку статті 84 ЦПК України, у позивача оригінали й первинні документи (договори/реєстри факторингу; додаткова угода-пролонгація з підписом позичальника; повний розрахунок; банківські первинні документи та виписки).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зауважує про таке.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ,або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Матеріали справи містять копії письмових доказів документів, які засвідчені належним чином і не містять ознак, які б ставили під сумнів їх відповідність оригіналам. Відповідач не зазначає підстав можливості виникнення сумнівів у достовірності зазначених доказів, при цьому фактично визнає факт укладення кредитного договору й виникнення на його підставі між сторонами зобов`язальних відносин.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим, оскільки не дає підстав для обґрунтованих сумнівів у відповідності належним чином засвідчених доказів оригіналам, в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд уважає, що подане клопотання містить ознаки такого, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 259-261 та 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик