Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
Справа № 348/2000/25
Номер провадження 2/348/1347/25
24 листопада 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
за участю представника позивача Б.С.Гуменюка
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 634 від 12.03.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно приміщення лісопильного цеху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 27.02.2007, за реєстровим № 566, передане в іпотеку Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі: заборгованість за кредитом - 23953,19 Євро, заборгованість за відсотками 64386,09 Євро, пеня 131065,50 Євро, що всього становить 219404,78 Євро та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису - 3500,00 грн. Строк, за яким проводиться стягнення - з 27.02.2007 по 26.10.2018.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2025, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 634, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 12.03.2019 - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Гуменюк Богдан Степанович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 866 від 20.04.2012, адреса: АДРЕСА_3
Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Трачук Любомир Михайлович, адреса: бульвар Північний, 5-Б м. Івано-Франківськ.
Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, адреса: вул. Центральна, 6/9 м. Дніпро.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
Повне судове рішення буде складено 28.11.2025.
The court decision No. 132033600, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/2000/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: