Sentence № 13203328, 06.12.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-1385/10/1 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Бражниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.В.Груня, Кариновского района, Курской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, вдовца, не работает, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, в целях его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно внес в найденный им ранее 08.10.2010 г. на улице бланк удостоверения «Ветеран Труда» № 131680 на имя ОСОБА_2, ложные сведения, а именно: вклеил в него свою фотографию и дорисовал оттиск печати.

Кроме того, ОСОБА_1, достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение «Ветерана Труда» № 131680 на имя ОСОБА_2 является поддельным, 13 октября 2010 года использовал вышеуказанный документ для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его при проверке оплаты за проезд как подлинное.

Так, 13 октября 2010 года примерно в 13.00 часов, ОСОБА_1 при проезде на метро на станции «Студенческая» г. Харькова, вместо оплаты за проезд, предъявил контролеру, как подлинное, имеющееся у него удостоверение «Ветерана Труда» № 131680 на имя ОСОБА_2, после чего был задержан работниками милиции. Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №556 от 18.10.2010 года в бланке пенсионного удостоверения с печатью «Ветеран Труда» № 131680, заполненный на имя ОСОБА_2 и изъятый 13.10.2010 г. у ОСОБА_1, имеется изменение первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается организацией и учреждением, имеющей право выдавать либо удостоверять такие документы и который предоставляет права, с целью его использования подделывателем; 2) по ст. 358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа .

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление к категории тяжких не относится, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в сумме 406,30 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.

В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 406 /четыреста шесть/ грн. 30 коп.

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ