Дело № 1 13373/10/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О.В.,
с участием прокурора - Рештакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
4 октября 2010 года в период времени с 18 час. до 20:45 час. ОСОБА_1, находясь по месту жительства в АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ с целью личного употребления, из ранее приготовленных ингредиентов, достоверно зная способы и рецепты изготовления психотропных веществ, незаконно кустарным способом незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), который частично употребил перроральным путем, а оставшуюся часть поместил в шприц емкостью 5 мл. и стал незаконно ранить при себе без цели сбыта, после чего вышел на улицу.
В тот же день, около 21 час. возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые у него изъяли шприц емкостью 5 мл. с жидкостью желтого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2777 от 21 октября 2010 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1608 грм., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 04.10.2010 г. находился дома. У него было плохое настроение и он решил изготовить психотропное вещество «винт», чтобы улучить настроение и взбодриться. В аптеке возле круглого рынка приобрел упаковку «Терофуна», спирт, йод и шприцы. Вернулся домой и стал изготавливать «винт». Примерно к 21 часу изготовил около 5 мл. психотропного вещества «винт», которое выбрал 5мл. шприцем. Выпил около 3 мл. «винта» и решил пойти погулять, взяв с собой оставшуюся в шприце часть «винта». Направился в сторону станции метро «Героев Труда». Возле АДРЕСА_2 у нему подошли сотрудники милиции, которые в левом кармане его куртки обнаружили и изъяли шприц объемом 5 мл. с остатками «винта» примерно около 2,5 мл. В присутствии понятых составили протокол изъятия, потом дело передали в следствие. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимой и только в пределах предъявленного ей обвинения.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, не работает, холост. Состоит на учете у врача нарколога с июня 2009 года с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1903 от 26.10.2010 г. у ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении, противопоказаний нет.
Смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 2 /два/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 138 грн. 10 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за экспертные услуги/.
Вещественные доказательства: полимерный пакет со шприцом емкостью 5 мл. с кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество первитин (метамфетамин), изъятый к ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ
The court decision No. 13203323, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-1373|10|11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: