Дело 1-1174/10/15
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года Киевский районный суд в составе: председательствующего - судьи Шмадченко С.И., при секретаре Бурдиной Н.Н.., с участием прокурора Калашникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гр-на Украины, со средним-техническим образованием, разведенного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, ношение и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах приобрел пневматическую винтовку и патрон, которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где самостоятельно в винтовке заменил ствол и осуществил доработки ударно спускового механизма, после чего хранил ее по вышеуказанному адресу.
27 июля 2010 года примерно в 11.30 час. сотрудники милиции у ОСОБА_1 по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли патрон и винтовку, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №317 от 9.08.2010г., являются: винтовка- нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,9 мм. бывшей пружинно-поршневой пневматической винтовкой «ПСРМ» калибра 4,5 мм , переделанной самодельным способом для стрельбы патронами (калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения), патрон является боеприпасом заводского изготовления -спортивно-охотничьим винтовочным патроном (калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения), предназначенного для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника , которые ОСОБА_1 приобрел и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения. Винтовка и патрон пригодны для производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше в приговоре обстоятельства совершения им преступления, не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело слушать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и ему разъяснены последствия требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.263 УК Украины, т.е. приобретение, изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы..
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым освободить его от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, применив к нему ст.76 УК Украины.
Суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской обл. судебные издержки в сумме 1393 грн.20 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не менять местожительство, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской обл. (ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской обл. МФО 851011 за проведение баллистической экспертизы ) денежную сумму в размере 1393 (одна тысяча триста девятьсот три) грн. 20 коп.
Вещественные доказательства: пневматическую винтовку и патрон, находящиеся на хранении в оружейной камере Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области передать в распоряжение разрешительной системы Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий - судья
The court decision No. 13203290, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-1174/10/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: