Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 279/7198/25
провадження №2/279/3243/25
УХ ВА ЛА
24 листопада 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.
Згідно поданої позовної заяви позивач просить розірвати договори оренди земельних ділянок та стягнути заборгованість зі сплати орендної плати, що розташовані на території Левковицького старостинського округу Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, яка підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області.
З роз`яснень, викладених у п.42 Постанови №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Виходячи з предмету позову, даний позов підлягає розгляду судом за правилом виключної підсудності за місцезнаходженням земельної ділянки.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 року Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов, що стосується нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровим номером 1824283300:05:000:0119 площею 0,6923 га та кадастровим номером 1824283300:12:000:0052 площею 0,3345 га, підсудність якого визначається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна або його основної частини, тому дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
Згідно ст.31 ч.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся" про розірвання договорів оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості передати на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).
Ухваламоже бутиоскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.
The court decision No. 132016402, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/7198/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: