Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №443/1837/25
Провадження №2/443/1070/25
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
21 листопада 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Жидачів цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся в установленому законом порядку, однак від останнього повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно зст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовезасідання усправізапозовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.
Наступне судове засідання призначити на 26 грудня 2025 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка
The court decision No. 132012879, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 443/1837/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: