Court ruling № 132012296, 24.11.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/7609/25

Провадження №2/333/4529/25

УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивачаТітяєва С.М,,адвоката СєчинаЯ.М.про витребуваннядоказів по цивільнійсправі

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43

третя особа-1: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Д. Донського, 2-Б

третя особа-2: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), код ЄДРПОУ: 35037364, місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

Від представникапозивача ОСОБА_1 ,,адвоката СєчинаЯ.М.надійшло клопотанняпро витребуваннядоказів відприватного нотаріусаУжгородського міськогонотаріального округуКішкіна ДенисаВолодимировича,а саме: належним чиномзавірену копіювиконавчого напису№2770від 02.11.2010та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Відповідно до ч.6ст. 84 ЦПК Українибудь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд,вивчивши матеріалисправи,вважає занеобхідне клопотання позивачапро витребуваннядоказів задовольнитита витребуватив приватногонотаріуса Ужгородськогоміського нотаріальногоокругу КішкінаДениса Володимировича,а саме: належним чиномзавірену копіювиконавчого напису№2770від 02.11.2010та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вприватного нотаріусаУжгородського міськогонотаріального округуКішкіна ДенисаВолодимировича,а саме: належним чиномзавірену копіювиконавчого напису№2770від 02.11.2010та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 10 грудня 2025 року.

Згідно з ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Круглікова