Court ruling № 132009481, 24.11.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/949/25

Провадження № 1-кп/347/277/25

У Х В А Л А

про примусовий привід

24 листопада 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12025090000000331 від 08.05.2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 24.11.2025 року о 14 год.

Обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, однак на адресу суду з невідомої електронної адреси надійшла копія довідки про те, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП «Яблунівська РЛ» 24.11.2025 року. ПР цьому вказана довідка не підписана електронно цифровим підписом, а відтак суд позбавлений можливості перевірити її достовірність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі. Позиція узгоджена з обвинуваченим. При цьому суд зауважує, що вказане клопотання також не підписане електронно-цифровим підписом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи тривалий час з дати надходження обвинувального акту до суду, та неможливості проведення підготовчого судового засідання з тих підстав, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений відкладають розгляд справи, судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого повторно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно зч.2ст.140КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 17грудня 2025року о13:00год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1