Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/9050/25
Провадження № 2/185/6708/25
У Х В А Л А
24 листопада 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ПерекопськогоМ.М.,розглянувши впорядку письмовогопровадження уприміщенні судуцивільну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю 'Фінфорс' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Позивач надав письмове клопотання про витребування у банка відомостей про власника банківської картки та виписку руху коштів по рахунку в обґрунтування обставин перерахування коштів відповідачу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що самостійно позивач надати суду такі докази не може, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570 ) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступні відомості:
чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
Якщо так, то надати виписку руху коштів по картці із зазначенням контрагентів за період з 20.11.2020 року по 24.11.2020 року з відображенням часу зарахування коштів та наявну інформацію про телефонні номери ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 132008674, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/9050/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: