Court ruling № 132008648, 21.11.2025, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1677/25

Провадження № 2-во/185/140/25

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в рішенні суду

21 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Докаленко Анастасія Вікторівна звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 серпня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 185/1677/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами якого позов було задоволено.

Однак при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму боргу 53133 грн 16 коп, замість вірної суми 55555 грн 56 коп.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається (позовна заява, розрахунок заборгованості), що позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № AN4PCT155101223558 від 18 січня 2022 року у розмірі 53133 грн 16 коп, станом на 31 січня 2025 року, яка складається з наступного: 32072,47 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 21060,69 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Отже сумаборгу стягнутасудом зарішенням євірною,тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року по справі № 185/1677/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя У.М. Болдирєва