Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.11.2025Справа № 910/14090/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ"
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про визнання договору недійсним та зобов`язання відновити обслуговування
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із указаним позовом.
У своєму позові заявник просить суд визнати недійсним односторонній правочин у вигляді рішення АТ КБ «Приватбанк» про відмову від підтримання ділових/відмову обслуговування шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 12.09.2025 та зобов`язати відновити банківське обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТГ "ІНТЕК-ГАЗ".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1)визнати недійсним договір; 2) зобов`язати відновити банківське обслуговування.
Таким чином, за подання вказаного позову позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 6056 грн.
Проте, позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору лише за одну немайнову вимогу у сумі 3028 грн. Недоплата судового збору складає - 3028 грн.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом доплати судового збору в сумі 3028 грн.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 132007278, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14090/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: