Court ruling № 132007277, 24.11.2025, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.11.2025
Case No.
910/11353/25
Document №
132007277
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

24.11.2025Справа № 910/11353/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199) про стягнення 77 742,00 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" про стягнення заборгованість в розмірі 77 742,00 грн. та була передана 10.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" здійснено попередню оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" за електродвигуни згідно з рахунком № Е-1767 від 29.12.2021 на суму 119 196,00 грн, з яких 19 866,00 грн становив ПДВ. Оплата була проведена на підставі платіжного доручення № 1333 від 30.12.2021 на рахунок відповідача.

Поставка продукції була неодноразово відтермінована з ініціативи відповідача.

Представник зазначив, що позивач з`ясувавши, що у відповідача немає у наявності саме тих електродвигунів, які були предметом замовлення у 2021 році запропонував поставити інші моделі двигунів.

05.06.2024 ТОВ «КЗМО» направило відповідачу лист № 05/06/24-1, у якому запропонувало зарахувати частину передоплати у сумі 41 454,00 грн у рахунок оплати за замовлення № Е-2132 від 05.06.2024, а залишок у сумі 77 742,00 грн повернути на рахунок позивача.

Оскільки передоплата у розмірі 77 742,00 грн повернута не була позивач просить стягнути останню з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 8, офіс 199, код ЄДРПОУ 37502259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А, код ЄДРПОУ 20329788) 77 742 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Окрім того в означеному рішенні зазначено, що позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" сформовано заяву про повернення судового збору.

Суд розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, позивачем було подано позовну заяву у даній справі в електронній формі, розмір судового збору, що підлягає сплаті, підлягає пониженню на коефіцієнт 0,8 та становить 2422,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (відповідно до платіжної інструкції 158 від 08.09.2025 на суму 3028,00 грн), тобто внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, у зв`язку з чим на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції №158 від 08.09.2025.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕХАНІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" (85113, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця 6 вересня, будинок 40А, код ЄДРПОУ 20329788) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., сплачений за платіжною інструкцією №158 від 08.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 132007277 ?

Документ № 132007277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132007277 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132007277 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132007277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132007277, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 132007277, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 132007277 refers to case No. 910/11353/25

This decision relates to case No. 910/11353/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132007275
Next document : 132007278