Court ruling № 132006897, 24.11.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України

до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 3829264,75 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П., юрисконсульт, довіреність №18-0009/49994 від 13.06.16

від відповідача: Подгорна О.В., юрисконсульт, довіреність №301 від 16.04.25, Пономар О.І., юрисконсульт, довіреність №639 від 20.11.25

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 24.10.2025 відкрив провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3 829 264,75 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 24.11.2025 о 11:00.

Станом на 24.11.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 07.11.2025 відзив на позовну заяву (вх. г/с №14277 від 07.11.2025);

- 18.11.2025 відповідь на відзив (вх. г/с №14773/25 від 18.11.2025).

У підготовчому засіданні 24.11.2025 представник Позивача стисло виклав доводи позову, на спростування заперечень Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав аргументи відповіді на відзив. Представники Відповідача стисло озвучили заперечення на позовну заяву з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання заперечень на відповідь на відзив (п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення складу учасників судового процесу. Для виконання цього завдання у підготовчому провадженні проводяться підготовчі засідання.

З врахуванням обставин цієї справи, Суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору скористатись процесуальними правами до закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити Відповідачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)