Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/34337/25
Провадження № 1-кп/947/1258/25
УХВАЛА
21.11.2025 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №12025162480000968 від 03.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року допущена описка у зазначені дати закінчення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовженого судом.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2025 року.
Викласти абзац 2-й резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 19.11.2025 року в наступній редакції: "Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання підвартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ«Одеський слідчийізолятор» строкомна 60(шістдесят)діб,тобто до17.01.2026року."
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131998791, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 947/34337/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: