Court ruling № 131998357, 21.11.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/229/23

Номер провадження 1-кп/950/47/25

У Х В А Л А

м.Лебедин

21 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Лебединськомурайонному судіСумської областіна розглядізнаходиться кримінальнепровадження № 12022200540000279 від 02.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1ст.436-1 КК України.

Стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , дату, час та тривалість з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, за період з 1 липня по 3 липня 2022 року.

01.10.2025 дане клопотання було задоволено, але у зв`язку зі спливом строку дії відповідної ухвали суду вона залишилася не виконаною, а тому в судовому засіданні захисниця просила повторно постановити з даного приводу судове рішення та надати додатковий строк для тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

Обвинувачена ОСОБА_1 позицію свого захисника підтримали.

Прокурор проти винесення повторної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, до яких відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, врегульовано статтею 333 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно доч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки попереднім судовим рішенням клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до запитуваної інформації було задоволено, але з об`єктивних причин воно залишилося не виконаним, зважаючи на те, що дані про здійснення вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , за період з 1 липня по 3 липня 2022 мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які іншим способом, а ніж за допомогою запитуваних відомостей довести неможливо, суд доходе висновку про необхідність постановлення повторної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та надання стороні захисту додаткового строку для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Vodafon України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , дату, час та тривалість з`єднання із зазначенням типу з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, за період з 1 липня по 3 липня 2022 року.

Установити строк для виконання ухвали суду до 21.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8