Court ruling № 131997102, 05.11.2025, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/1855/25 Провадження № 1-кс/304/890/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду справи № 304/1855/25 (провадження № 1-кс/304/890/2025) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17.09.2025 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого призначено на 10-00 годин 05.11.2025 року.

05.11.2025 року на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області від захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому захисник просить, посилаючись на п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, проводити за його участю судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, вказуючи при цьому на віддаленість місця проживання (с-ще Міжгір`я) від приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, де безпосередньо буде відбуватися судовий розгляд поданого прокурором клопотання.

Вивчивши подане захисником адвокатом ОСОБА_3 клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю захисника підзрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційний судовий розгляд у відкритому судовому засіданні провадження №1-кп/304/890/2025 (справа № 304/1855/25) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м. Перечин пл. Народна, 15), яке призначено на 10годину 00хвилин 05 листопада 2025 року.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 10годину 00хвилин 05листопада 2025року здійснювати поза межами приміщення суду за участю захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5