Court ruling № 131995660, 21.11.2025, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
21.11.2025
Case No.
394/520/25
Document №
131995660
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 394/520/25

Провадження № 2/386/517/25

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Какун АС. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору №2000712431 в розмірі 34510,69 грн., а також понесених судових витрат по оплаті судового збору.

У судові засідання, призначені на 06.10.2025 року, 03.11.2025 року, 21.11.2025 року представник позивача не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

При цьому, в позовній заві зазначено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Ухвалою від 03.11.2025 року суд, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнав обов`язковою явку представника для надання особистих пояснень, однак до суду 21.11.2025 року представник позивача втретє не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, у випадку подання заява про розгляд справи за відсутності позивача суд враховує чи не перешкоджає розгляду справи його нез`явлення та може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо той був належним чином повідомлений.

Суд враховує, що представник позивача будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення судового засідання вже втретє не з`являється до суджу.

Також суд враховує причини визнання явки представника позивача для надання особистих пояснень обов`язковою, адже ухвалення судового рішення без надання роз`яснень щодо конкретних умов кредитування відповідача в АТ «ОТП Банк», усунення прогалин в наданих на підтвердження позовних вимог документах і розрахунках, а відтак і врахування доводів відповідача про необхідність застосування строків позовної давності, є очевидно неможливим.

За встановлених обставин, виходячи із засад пропорційності, змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, адже таке рішення не буде обмежувати право позивача на звернення до суду, так як не втрачається право повторного звернення до суду з таким саме позовом, а відкладення розгляду справи призведе до порушення вимог ст.ст. 223, 257 ЦПК України та розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 131995660 ?

Документ № 131995660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131995660 ?

Дата ухвалення - 21.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131995660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131995660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131995660, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 131995660, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 131995660 refers to case No. 394/520/25

This decision relates to case No. 394/520/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131995658
Next document : 131995661