Court ruling № 131975021, 19.11.2025, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

19.11.2025 Єдиний унікальний № 371/1772/25

провадження № 2/371/1165/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренка М.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача Притули Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правиламизагального позовногопровадження, цивільнусправу запозовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міськрайонного нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 03 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Від представника позивача адвоката Притули Л.О. надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона підтримала у підготовчому засіданні та просила його задовольнити.

Від представника відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Треті особи про день та час підготовчого засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За нормою ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, що відповідь на адвокатський запит не надійшла від відповідача тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 222, 260, 352 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Притули Л.О. про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міськрайонного нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів до 12 години 00 хвилин 09 грудня 2025 року, яка відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича інформацію про загальну суму коштів, що була стягнута із доходів боржника ОСОБА_1 , та надійшла на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. №5310 від 03 листопада 2020 року у виконавчому провадженні №65030696.

Витребувані докази повинні бутинадані доМиронівського районногосуду Київськоїобласті встрок до 12 години 00 хвилин 09 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко