Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/18094/24
Провадження №2-сз/369/67/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково у зв`язку з тим, що спір у цій справі між сторонами виник з правовідносин, що відповідають ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.. Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув раз закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 41233 від 18 жовтня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.260,353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.), який був сплачений відповідно до платіжного доручення №41233 від 18.10.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
The court decision No. 131974871, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/18094/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: