Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11395/25
2/212/6066/25
У Х В А Л А
21 листопада 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Козлов Ю.В.
за участю секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2025 року АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 17174,73 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
27.10.2025 представник позивача подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість після подачі позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши клопотання АТ «А-БАНК», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відповідач до ухвалення рішення по справі за позовною заявою АТ «А-БАНК», сплатив заборгованість - провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255, ст.261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
The court decision No. 131936722, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/11395/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: