Court ruling № 131922708, 20.11.2025, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.11.2025
Case No.
185/6790/24
Document №
131922708
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/6790/24

Номер провадження 1-в/194/85/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Булахівка Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України 1 рік іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 засудженого 27.09.2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України 1 рік іспитового строку.

В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно повідомлень з відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги з УІАП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 в період з 27.09.2024 по 24.09.2025 повторного злочину не вчиняв.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Іспитовий строк, призначений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 засудженому ОСОБА_4 , закінчився 27.09.2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд подання без його участі проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про дату та час судового засідання.

Розглянувши подання органу пробації, суд зазначає наступне.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 іспитовий строк закінчився, за даними відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, та відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372,395,537, ч.1 п. 9,539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України,ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2024 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України 1 рік іспитового строку, по закінченню іспитового строку - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 131922708 ?

Документ № 131922708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131922708 ?

Дата ухвалення - 20.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131922708 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131922708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131922708, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 131922708, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 131922708 refers to case No. 185/6790/24

This decision relates to case No. 185/6790/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131914469
Next document : 131937341