№ 131919331, 20.11.2025, Balta District Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.11.2025
Case No.
493/2088/25
Document №
131919331
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 493/2088/25

Провадження № 3/493/759/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді сержанта із матеріального забезпечення роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_2 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2025 року приблизно о 14 год. сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в умовах особливого періоду. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Подільська міська лікарня», за результатами якого у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння. У зв`язку із неможливістю належного виконання своїх службових обов`язків через перебування у стані алкогольного сп`яніння, порушення дисципліни, сержант ОСОБА_1 був відсторонений командуванням військової частини від виконання своїх службових обов`язків, внаслідок чого сержант ОСОБА_1 не виконував своїх службових обов`язків в період часу з 14 год. 11.11.2025 року до 18 год. 11.11.2025 року.

В судовезасідання правопорушникне з`явився,але надавзаяву пророзгляд справиза йоговідсутності,зазначивши,що своювину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 увчинених адміністративнихправопорушеннях,передбаченихч. 3 ст.172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 682 від 14.11.2025 року, ОД № 687 від 14.11.2025 року.

Висновком КНП«Подільська міськалікарня» Подільськоїміської радиПодільського районуОдеської областіщодо результатівмедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 11.11.2025року №295,згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 11.11.2025 року він вживав алкогольні напої, після чого перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_2 . Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Рапортом таписьмовим поясненнямкомандира 3роти протитанковихракетних комплексіввійськової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,зі змістуяких вбачається,що 11.11.2025року о14год.під часпроведення обідньоїперевірки особовогоскладу 3роти протитанковихракетних комплексіввійськової частини НОМЕР_2 було виявленосержанта ОСОБА_1 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,про щосвідчив запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови.В подальшомувійськовослужбовця ОСОБА_1 відсторонено відвиконання службовихобов`язків з14год. 11.11.2025 року до 18 год. 11.11.2025 року, та доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому видано направлення на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами огляду, проведеного у КНП «Подільська міська лікарня», у сержанта ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Сукупність вказаних доказів підтверджує, що сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративністягнення увиді штрафузгідно санкціїч.3ст.172-20,ч.2ст.172-15КУпАП, та остаточно відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 493/2088/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та адміністративну справу № 493/2089/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2088/25 (провадження № 3/493/759/25).

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.3ст.172-20, ч.2ст.172-15КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення за:

- ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.;

- ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2088/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 131919331 ?

Документ № 131919331 це

Яка дата ухвалення судового документу № 131919331 ?

Дата ухвалення - 20.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131919331 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131919331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131919331, Balta District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 131919331, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 131919331 refers to case No. 493/2088/25

This decision relates to case No. 493/2088/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131919330
Next document : 131919332