Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2896/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Бекиша Володимира Ярославовича, м. Львів,
До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММОБІЛЬЯРЕ ФАМІЛЬЯРЕ», м. Львів,
Про визнання недійсним та скасування рішення від 25.07.2024р. № 63/64-р/к у справі № 63/4-01-70-2022.
За участі представників:
Від позивача: Фартушок Т.Б. адвокат,
Від відповідача : Сигляк І.Я. представник,
Від третьої особи: не з`явився.
Встановив: Фізична особа-підприємець Бекиш Володимир Ярославович, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.07.2024р. № 63/64-р/к у справі № 63/4-01-70-2022 .
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММОБІЛЬЯРЕ ФАМІЛЬЯРЕ».
Представник позивача в судове засідання з`явився, подав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів та відкладення судового засідання у справі. Клопотання мотивовано ненадходженням відзиву на позовну заяву та приєднанням такого в електронному суді до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025р., про що представнику позивача стало відомо 20.11.2025р., та необхідністю подання відповіді на відзив.
Представник відповідача в судове засідання з`явилась, з клопотанням позивача ознайомилась, проти задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання позивача від 20.11.2025р. та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.
У зв`язку з продовженням строку підготовчого провадження у справі підготовче засідання у справі слід відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.
Відкласти підготовче засідання на 03.12.25 на 13:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 131908369, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2896/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: