Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.11.2025Справа № 910/8282/25
Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши справу за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2025 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 242668468 грн.,
в с т а н о в и в :
в абз. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 18 листопада 2025 р. допущено описку в частині часу набрання нею законної сили.
З матеріалів справи слідує, що ухвала господарського суду міста Києва від 18 листопада 2025 р. була постановлена у судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її оголошення.
За таких обставин керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києві від 18 листопада 2025 р. описку в частині часу набрання нею законної сили замінивши "з моменту її підписання" належним "з моменту її оголошення".
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 131908119, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8282/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: