Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4141/25
1-кп/308/512/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Закарпатської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 (у режимі відео конференції);
її захисника ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №72024071350000024 від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,-
За правилами, передбаченими частиною другоюстатті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.05.2024 року у вигляді заборони користування та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером 2124883600:10:010:0011, площею 1,6870 га, що належить на праві власності ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2025 о 15 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 131907310, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/4141/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: