Court ruling № 131901795, 20.11.2025, Turka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.11.2025
Case No.
458/1226/25
Document №
131901795
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 458/1226/25

1-кп/458/152/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020140340000236 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 12020140340000236 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 у Турківський ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із Турківського ДЛГП «Галсільліс» про виявлення 28.09.2025 самовільної рубки п`яти дерев породи «смерека». ОСОБА_4 , допитаний, як свідок, повідомив, що він самовільну рубку лісопродукції не вчиняв, на дорозі стояли три гнилі сортименти, які мішали заїзду до його городу, тому він відтягнув їх своїм автомобілем марки «ЗІЛ» до центральної дороги с. Нижнє. Приїхав лісничий ОСОБА_5 та сказав щоб він цей ліс вивіз в с. Бітля до лісництва, після чого поїхав до свого житлового будинку. Через деякий час він дізнався що на нього склали протокол про вчинення лісопорушення, проте хто міг вчинити лісопорушення йому не відомо.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України.

Потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для нетяжкого злочину, передбачено строк давності 5 (п`ять) років.

Враховуючи викладене, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 12020140340000236 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Представник потерпілоїособи Боринськоїселищної радиСамбірського районуЛьвівської областіу судовезасідання нез`явилася,подала досуду заявупро розглядклопотання безучасті представникапотерпілої особи.У матеріалах кримінального провадження є заява потерпілої особи, представника Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши подану заяву потерпілої особи, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 03.10.2020 у Турківський ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали із Турківського ДЛГП «Галсільліс» про виявлення 28.09.2025 самовільної рубки п`яти дерев породи «смерека».

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020140340000236 від 03.10.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі матеріалів Турківського ДЛГП «Галсільліс» про вчинення лісопорушення у лісовому масиві с. Бітля, Турківський район, Львівська область.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України, нетяжким злочином, є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину, та з урахуванням норм кримінального процесуального і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 5 років та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12020140340000236 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 131901795 ?

Документ № 131901795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131901795 ?

Дата ухвалення - 20.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131901795 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131901795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131901795, Turka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 131901795, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 131901795 refers to case No. 458/1226/25

This decision relates to case No. 458/1226/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131901794
Next document : 131901796