Court ruling № 131900455, 20.11.2025, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №347/322/25

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

20 листопада 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі від 10.09.2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 29.05.2025 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 11 729 (одинадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 93 коп., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2 950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн., а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.

10.09.2025 Косівським районним судом Івано-Франківської області був виданий виконавчий лист.

19.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що на зворотному боці виконавчого листа суд неправильно зазначив дані сторін, замінивши місцями Боржника та Стягувача.

Перевіривши матеріали цивільної справи №347/322/25, суд доходить наступного висновку.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, суд з власної ініціативи може виправити помилки, допущені у виконавчому листі.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що у виконавчому листі від 10.09.2025 року, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме на зворотному боці виконавчого листа неправильно зазначено дані сторін, а саме замінено місцями Боржника та Стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 10.09.2025 року, вказавши правильно Боржника і Стягувача, а саме:

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131).

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 10.09.2025 року Косівським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 29 травня 2025 року, справа 347/322/25, провадження №2/347/346/25, зазначивши правильно Боржника і Стягувача, а саме:

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула