Court ruling № 131890929, 19.11.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Справа №640/27773/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення МО України, оформлене 09.09.2021 протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України щодо проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель процедури закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (50630000-0) (послуги з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів спеціального призначення, капітальний ремонт автомобіль-цистерн для води АВЦ-1,7, АЦПТ-4,1, АЦПТ-5,0, авторозливочної станції АРС-14), яким відмінено процедуру закупівлі послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року позовну заяву Державного концерну «Укроборонпром» повернуто позивачеві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2022 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 жовтня 2021 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Цю справу передано до Донецького окружного адміністративного суду відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2025 адміністративну справу прийнято до провадження, витребувано докази.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 7 листопада 2025 року замінено первинного позивача - Державний концерн «Укроборонпром» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».

До суду від Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» надійшла заява, якою заявник просить прийняти відмову АТ «Українська оборонна промисловість» від позову у справі № 640/27773/21 і повернути АТ «Українська оборонна промисловість» судовий збір, сплачений та перерахований до Державного бюджету на підставі платіжного доручення № 383 від 04.10.2022 у розмірі 1 051 грн.

На обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що позов ДК «Укроборонпром» (правонаступник АТ «Українська оборонна промисловість») у справі № 640/27773/21 зі спливом 4 років втратив свою актуальність і подальше його підтримання є недоцільним.

Приписами ч.1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України установлено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 383 від 04.10.2022 щодо сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн за подання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України в разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, позивачу має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже поверненню позивачу підлягає 1051,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 640/27773/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення.

Повернути Акціонерному товариству «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; код згідно з ЄДРПОУ 37854297) судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Ухвала в повному обсязі складена 19 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков