Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/966/25
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
19.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарсько процесуального кодексу України, повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 106А", як позивача, Угринівську сільську раду, як відповідача, у справі №909/966/25
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг 106А", вул. Яблунева, буд. 4, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,
до відповідача: Угринівської сільської ради, вул. Польова, буд.1, с. Угринів, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77423,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОК ЖБК «Радислав», вул. Стуса. буд.13, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131,
про визнання незаконними та скасування рішень Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району, визнання недійсними Договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат, про те, що судове засідання відкладено.
Наступне судове засідання відбудеться 17.12.2025, о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.
СуддяІ. М. Скапровська
The court decision No. 131880932, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/966/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: