Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/684/25Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25 від 17.11.2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича,
про стягнення заборгованості в сумі 1 120 033 грн 54 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп., з яких: 590188 грн 32 коп. - основного боргу; 40545 грн 67 коп. - пеня; 3923 грн 77 коп. - 3% річних; 7982 грн 68 коп. - інфляційні нарахування; 477393 грн 10 коп. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.
12.11.2025 суд ухвалив рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп. задовольнив частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича 590 188 грн 32 коп. - основної заборгованості, 20 164 грн 56 коп. пені, 7 982 грн 68 коп. - інфляційних втрат, 237 421 грн 48 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 700 грн 15 коп. судового збору. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 923 грн 77 коп. - 3% річних, 20 381 грн 11 коп. - пені та 239 971 грн 75 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
17.11.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "К-Агроівест Трейд" подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25.
За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).
Враховуючи те, що позивач заявив лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25 від 17.11.2025 буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.
Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25 від 17.11.2025 у справі 909/684/25.
Встановити відповідачу строк до 02.12.2025 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Максимів
The court decision No. 131880922, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/684/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.