Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/1412/25 Провадження № 2/613/725/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богодухівськогорайонного судуХарківської областівід 12листопада 2025року відмовленоу задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
У вказаному рішенні (скорочене та повне судове рішення) допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено, що рішення є заочним («ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість правильного «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ»).
Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Керуючись ч.4 ст.247, ст.ст.259,260,269,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні (скорочене та повне судове рішення) Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2025 у справі № 613/1412/25 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши у вступній частині рішення слова «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» словами «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Сеник
The court decision No. 131879113, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 613/1412/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: