Court ruling № 131874263, 17.11.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5892/18

Провадження № 6/686/510/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11313204000, згідно якого АТ «Укрсиббанк» надав кредит в сумі 26 000 доларів США по 12.03.2029 року, зі сплатою 12,40% річних, а ОСОБА_3 зобов`язалась погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка погашення.

В забезпечення виконання вище вказаного Договору між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладеноДоговір поруки№187005 від 13.03.2008 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року у справі №686/5892/18 рішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької області від 21 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов АТ«Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору №11313204000 від 13.03.2008 в розмірі 14 489 доларів 76 центів США та 2 578 грн. 36 коп. пені, а також судові витрати по 7 089 грн. 25 коп. з кожної.

08 березня 2024 року на виконання вищевказаної постанови, Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, який станом на дату подання даної заяви перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

25 квітня 2025року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Діамант+» укладено Договір факторингу №25/04/1/2025,згідно якого АТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Діамант+» права вимоги за вище вказаним Договором про надання споживчого кредиту №11313204000 від 13.03.2008 року та за Договором поруки №187005 від 13.03.2008 року. Виконання умов Договору факторингу сторонами - АТ «Укрсиббанк»» та ТОВ «Діамант+» підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги від 25.04.2025 року, Актом приймання-передачі документації від 25.04.2025 року, а також платіжною інструкцією №82 від 25.04.2025 року, відповідно до якої ТОВ «Діамант+» сплатило на користь АТ «Укрсиббанк» 175 093,80 грн. за відступлення права вимоги за Договором факторингу.

25 квітня 2025 року, між ОСОБА_2 , як новим кредитором, та ТОВ «Діамант+» було укладено Договір №1 ДЛ про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту №11313204000 від 13.03.2008 року та за Договором поруки №187005 від 13.03.2008 року із укладенням відповідного Акту приймання - передачі права вимоги та документації від 25.04.2025 року, відповідно до якого Нового Кредитору передані права вимоги та оригінали Договору про надання споживчого кредиту N11313204000 від 13.03.2008 року та Договору поруки N187005 від 13.03.2008 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2025 замінено стягувача АТ «Укрсиббанк» на нового стягувача ОСОБА_2

01.05.2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11313204000 від 13.03.2008 була добровільного врегульована шляхом укладення договору про припинення зобов`язання від 01.05.2025 року, що підтверджується розпискою від 01.05.2025.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в установленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки зобов`язання боржниці ОСОБА_1 перед новим кредитором ОСОБА_2 добровільно виконано, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 686/5892/18, вданий 08.03.2024 Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення заборгованості в сумі 14489,76 доларів США та 2578,36 грн. з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: