Court ruling № 131844577, 18.11.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/24155/25

Провадження №2/523/8663/25

У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) інтереси якої представляє адвокат САБЛІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 (а./с.№30) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 ), за участю Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянського міської Ради Одеської міської Ради (вул. Муніципальна б. 17 м. Роздільна, rozdilnatg@od.gov.ua, ЄДРПОУ 04056977) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 02.03.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Суворовським районним у місті Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області зроблено актовий запис №163. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про народження дитини 24.10.2019 р., серія НОМЕР_5 видане Суворовським районним у місті Одесі Відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №2513. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2022 р. у справі №511/440/22 - шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилися проживати разом з мамою, Позивачем у даній справі. Позивач стверджує, що Батько дитини - ОСОБА_2 - не бере участі у вихованні дитини, не забезпечує свою доньку будь-яким матеріальним забезпеченням, не поздоровляє її зі святами, днем її народження, не спілкується і жодним чином не проявляє себе як батько по відношенню до ОСОБА_4 . На підставі викладеного, позивачка просить: Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача, разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) відомості про реєстрацію місця проживання та про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону України за 2022-2025 р.р..

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищевказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетинання державного кордону України щодо

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , громадянина України, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 )

за період з 01.01.2022р. по дату виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Суддя В.К. Кисельов