Court ruling № 131844573, 18.11.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/24155/25

Провадження №2/523/8663/25

У Х В А Л А

"18" листопада 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) інтереси якої представляє адвокат САБЛІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 (а./с.№30) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 ), за участю Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянського міської Ради Одеської міської Ради (вул. Муніципальна б. 17 м. Роздільна, rozdilnatg@od.gov.ua, ЄДРПОУ 04056977) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипського районному суду м. Одеси.

Враховуючи предмет спору, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в районному суді, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи призначається з урахуванням поточного навантаження

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) інтереси якої представляє адвокат САБЛІНА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса 65113, Одеська область, М. ОДЕСА, пр-т. Я. Мудрого, 6 (а./с.№30) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав,

2. Призначити у справі підготовче засідання на 15 січня 2026 року на 11.30 годину, в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

3. Зобов`язати орган Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянського міської Ради Одеської міської Ради (вул. Муніципальна б. 17 м. Роздільна, rozdilnatg@od.gov.ua, ЄДРПОУ 04056977) надати висновок у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.К. Кисельов