Decision № 13183604, 13.12.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.12.2010
Case No.
2-867
Document №
13183604
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2- 867/2010 р .

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., при секретарі Гуровій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Всеукраїнский Акціонерний Банк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” на підставі кредитного договору від 13.02.2008 року № 400040229, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5979 гривень 76 копійок під 10 % річних з кінцевим терміном погашення до 14.02.2011р. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 29.09.2010 року має заборгованість в сумі 7305 грн. 59 коп., з яких: 5166 грн. 69 коп. заборгованість за тілом кредиту; 157 грн. 82 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 1 981 грн. 08 коп. заборгованість по сплаті комісій за РО. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, оголошенням в пресі.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Тобто, в даному випадку, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору № 400040229 від 13.02.2008 року; додаток №1 до заяви - розрахунок заборгованості за кредитним договором; копію меморіального ордеру № 116084 від 14.02.2008 року; копію меморіального ордеру № 116085 від 14.02.2008 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на підставі кредитного договору від 13.02.2008 року № 400040229, надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 979 гривень 76 копійок під 10 % річних з кінцевим терміном погашення до 14.02.2011 р. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, що відповідно до умов кредитного договору є підставою для дострокового виконання боргових зобовязань та стягнення з відповідача суми кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 7 305,59 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову стягнення з відповідача на користь ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заборгованості по кредитному договору в сумі 7 305,59 грн..

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, яка при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність”, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (транзит/р 37396880020 в ГУ НБУ м. Київ і Київській обл.. МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400040229 від 13.02.2008 року в сумі 7305 (сім тисяч триста пять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» кошти по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13183604 ?

Документ № 13183604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13183604 ?

Дата ухвалення - 13.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13183604 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13183604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13183604, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 13183604, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 13183604 refers to case No. 2-867

This decision relates to case No. 2-867. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13183599
Next document : 13183608