Decision № 131817172, 17.11.2025, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/691/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач -ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

представник позивача ,адвокат Ушакевич М.П.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8193254 від 16.08.2024 у сумі 27 481,64 грн, з яких заборгованість за кредитом - 10 672,47 грн , заборгованість по відсотках - 16 809,17 грн , а також судові витрати .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання аналога власноручного підпису , було укладено договір № 8193254 про надання споживчого кредиту . Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у сумі 11 000,00 грн, строком на 360 днів , з стандартною процентною ставкою 1,50 % в день, зниженою процентною ставкою 1,125 % в день, строком до 27.12.2024 .ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало кредит в сумі 11 000, 00 грн , шляхом перерахування коштів на платіжну картку, номер якої надано позичальником та міститься в реквізитах договору кредиту. Всупереч умов договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Таким чином, заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем не сплачена і становить у сумі 27 481,64 грн, з яких заборгованість за кредитом - 10 672,47 грн , заборгованість по відсотках - 16 809,17 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Відповідачка відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 06.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.09.2025 .

17.11.2025 ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області постановлено справу розглянути заочно.

Представник позивача, адвокат Ушакевич М.П. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.

У судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.08.2025 та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України від 27.10.2025.

У відповідності до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16.08.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом надання аналога власноручного підпису було укладено договір № 8193254 про надання споживчого кредиту . Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 11 000 грн, строком на 360 днів , з стандартною процентною ставкою 1,00 % в день, зниженою процентною ставкою 1,25 % в день. ( а.с.9-18)

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022.

Пунктом 5 Договору обумовлено повернення кредиту та плата процентів за користування кредитом згідно з графіком платежів. Договором визначено, що відповідач ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕТУС УКРАЇНА», які розміщені на веб-сайті, повністю погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Договір кредиту було укладено відповідачкою, шляхом підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором С7853.

Відповідно до підпункту 2.1. п. 2 Договору , кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний Споживача , уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Також, 16.08.2024 ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту з інформацією про умови кредитування в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які відповідають змісту договору про надання споживчого кредиту №8193254 від 16.08.2024 , згідно якого тип кредиту : кредит , сума кредиту : 11 000,00 грн , строк кредитування : 360 днів, мета отримання кредиту : споживчі (особисті ) потреби , стандартна процентна ставка , відсотків річних : 549,00% ( 1,50% в день) , знижена процентна ставка , відсотків річних : 410,63% ( 1,125% в день), ти процентної ставки : фіксована . ( а.с. 27-29)

Окрім того , відповідачка ознайомилася з Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8193254 від 16.08.2024 , Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором за споживчий кредит. ( зворотня сторінка а.с.18-19).

Згідно наданої інформації ТОВ «ПЕЙТЕК» від 14.05.2025 , між ТОВ «АВЕНТУС Україна» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024 -3 від 04.07.2024. Відповідно до зазначеного Договору , було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС Україна» 16.08.2024 , 20:26:05, на суму 11 000,00 грн, призначення платежу : зарахування на картку , маска картки № НОМЕР_2 , код авторизації : 101110 ( а.с. 57).

З наданої ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , Картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором №8193254 від 16.08.2024 , на позичальника ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 13.05.2025 , загальна заборгованість ОСОБА_1 , складає 27 481,64 грн, з яких: 10 672,47 грн - основний борг; 16 809,17 грн - заборгованість за процентами .( а.с.21-26).

Згідно досудової вимоги щодо стягнення заборгованості ТОВ «АВЕНТУС Україна» від 04.06.2025 , адресованій ОСОБА_4 ( за адресою : АДРЕСА_1 ) підтверджується , що ОСОБА_1 повідомлена про наявність заборгованості за кредитним договором у сумі 27 481,64 грн. ( а.с.30)

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України Про електронну комерцію.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022року у справі № 757/40395/20.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 11 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 .

Враховуючи відсутність підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором, розмір основного боргу - суми кредиту у розмірі 10 672,47 грн, є підтверджений матеріалами справи, та таким, що підлягає стягненню за судовим рішенням.

Щодо стягнення заборгованості за процентами .

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 від 28.03.2018 передбачено , що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Також Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Отже, період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з п.3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 1.5.1 договору передбачено стандартну проценту ставку в розмірі 1,50 %, яка застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору.

Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору знижена процентна ставка 1,125 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до31.08.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Кредитором було нараховано проценти загальною сумою 16 809,17 грн, які підлягають стягненню з відповідачки.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приймає розрахунки заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідачки не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Відповідачка свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, чим порушила умови договору.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідачки ОСОБА_4 утворилась заборгованість за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останньою його умов, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підтверджений належними доказами, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. ( ч.1 ст.133 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України , до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України , розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 1,2 ст.141 ЦПК України передбачено , що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

07.05.2025 між ТОВ « АВЕНСУТ Україна « та Адвокатським об`єднанням « ПРАВОВИЙ КУРС » укладений Договір про надання правничої допомоги № 0705-25 .( а.с. 39-42)

Інтереси ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у даній справі представляє адвокат Адвокатського об`єднання « ПРАВОВИЙ КУРС », Ушакевич М.П. , повноваження якої підтверджені довіреністю ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 07.05.2025, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ№ 6416 від 23.05.2019 , посвідченням адвоката України від 23.05.2019 . ( а.с. 49)

Пунктом п.3.1.2 додаткової угоди №2 від 17.06.2025 до Договору про надання правничої допомоги №0705-25 від 07.05.2025 передбачено , що додатково до винагороди , визначеної підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. Договору , Клієнт щомісячно, зі сплатою винагороди , відшкодовує Об`єднанню витрати з відправлення досудових вимог /повідомлень /претензій Боржникам у розмірі 105 (сто п`ять ) грн 00 коп. за 1 (одну) вимогу /повідомлення /претензію. Відшкодування здійснюється за результатами відправлених вимог на підставі підтверджуючих документів , наданих Об`єднанням …»( а.с.)

Про те, що досудова вимога ТОВ « АВЕНТУС УКРАЇНА» про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена ОСОБА_1 , свідчить Список згрупованих відправлень від 25.06.2025 , замовник АО« ПРАВОВИЙ КУРС » . ( а.с. 58-61 )

Згідно платіжної інструкції №82 від 11.07.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та відправлення досудової вимоги відповідачу в сумі 105,00 грн .

На підставі викладеного і керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 610,1048,1049 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 8193254 від 16.08.2024 , станом на 13.05.2025, у сумі 27 481 ( двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят одна ) 64 коп , яка складається з заборгованості за кредитом - 10 672,47 грн, заборгованості по відсотках - 16 809,17 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати 105,00 грн , а всього 2527 ( дві тисячі п`ятсот двадцять сім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування ( ім`я ) сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»: юридична адреса: проспект Берестейський, буд.№ 90-А, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ: 41078230.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17.11.2025.

Суддя Л.В. Вовк