Єдиний державний реєстр судових рішень
195/1511/25
У Х В А Л А
іменем України
17.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (код ЄДРПОУ 26237202 ) :
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.) на яку 26.01.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.), щодо надходження 26.01.2023 року коштів у сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Кожушко Владислава Олександровича задовольнити.
від Акціонерного товариства "ВСТ БАНК" (код ЄДРПОУ 26237202 ) :
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.) на яку 26.01.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.), щодо надходження 26.01.2023 року коштів у сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 05.12.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 131816144, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 195/1511/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: